韓國正在積極討論購買鈾濃縮跨國企業URENCO在美國的鈾濃縮設施股份，這其中有多方面的原因。

　　韓國自1978年古里核電站1號機組啟動以后，已擁有23座核電站，成為世界第五大核電強國。但韓美間簽訂的《韓美原子能協定》規定，韓方無鈾濃縮權利，也沒有對使用后的核燃料的再處理權。

　　◇核燃料供應急需確保穩定

　　韓國每年從澳大利亞、加拿大等7個國家進口4000多噸鈾精礦，然后交給4家外國加工企業進行濃縮。這是因為韓國無權進行鈾濃縮。韓國每年用于進口鈾精礦及濃縮加工的支出高達9000億韓元，因此尋找相關對策迫在眉睫。韓國政府在2008年制定《國家能源基本計劃》，一直推進購買外國鈾濃縮設施股份，也是出于上述原因。韓國政府一位相關人士20日表示：“如果能夠購入鈾濃縮企業的股份，可以確保穩定的核燃料供應，并降低進口價格?！?BR>
　　根據上述戰略，2009年韓國與法國阿?，m集團(AREVA)簽訂了購買該公司2.5%股份的合同。據悉，目前經營狀況不太好的美國鈾濃縮公司(USEC)也希望與韓國簽約。

　　◇入股外國公司屬于迂回戰術

　　在《韓美原子能協定》修改談判沒有進展的情況下，韓國政府認為購買URENCO公司的股份可以成為一種“曲線救國”方案。在過去兩年間的韓美相關談判中，美方對韓方確保鈾濃縮和再處理權利一直持反對立場。

　　韓國政府表面上的態度是，討論購買相當于總進口量30%的URENCO公司的股份與《韓美原子能協定》并無關系。但實際上政府可能在考慮如果仍無法獲得鈾濃縮權，這無疑是一個解決之策。政府相關人士表示：“核燃料進口費用大是問題，但更重要的是，有必要改變包括鈾濃縮在內的所有過程都在國外進行這一現實?！?BR>
　　◇“應在《韓美原子能協定》中確保濃縮權”

　　但很多人指出，購買URENCO股份無法成為替代擁有鈾濃縮權利的根本解決方案。即便實現參股，也無法參與運營，掌握不了鈾濃縮相關技術。因為這與《韓美原子能協定》相矛盾。

　　另外，美國雖然贊成韓國購買美國境內的濃縮鈾企業的股份，但堅決反對URENCO等其他跨國鈾濃縮企業在韓國設分廠，并由韓國參股。一位消息人士表示：“購買URENCO股份也許能保障核燃料供應的穩定性，但無法成為治本之策?！?BR>
　　有人指出，核電所需的濃縮鈾供應與再處理問題已經成為亟待解決的問題，因此政府與政界應更加積極地尋求解決方案。青瓦臺外交安全首席秘書千英宇在上月舉行的“韓國核政策學會創立紀念學術會議”上進行基調演講時表示：“如果《韓美原子能協定》的修改不能如韓國所愿，應研究相關對策?！?