胳膊肘總是向里拐。這是業(yè)界和海外輿論對(duì)10月8日(當(dāng)?shù)貢r(shí)間)美國總統(tǒng)奧巴馬同意美國禁止進(jìn)口三星電子的Galaxy S和Galaxy S2等舊款產(chǎn)品的一致評(píng)論。這是奧巴馬總統(tǒng)在時(shí)隔25年之后對(duì)今年8月國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)以iPhone 4S等蘋果的舊款產(chǎn)品侵犯三星的標(biāo)準(zhǔn)專利為由下達(dá)禁止進(jìn)口的措施行使否決權(quán)。但此次對(duì)三星產(chǎn)品并未像所想的那樣行使否決權(quán)。這算是助長了貿(mào)易保護(hù)爭議。

彭博（Bloomberg）通訊援引美國計(jì)算機(jī)通訊產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(CCIA)艾德·布萊克（音）會(huì)長的話指出“對(duì)禁止進(jìn)口蘋果產(chǎn)品行使否決權(quán)是源于政治壓力”，“因此次決定，很難避免比起外國企業(yè)更偏向美國企業(yè)的爭議”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》(WSJ)報(bào)道稱“美國政府史無前例地對(duì)禁止進(jìn)口蘋果產(chǎn)品表示拒絕，卻未拒絕對(duì)三星電子產(chǎn)品的禁止進(jìn)口措施，未接受三星在兩企業(yè)間期待公平待遇的要求”。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部10月9日表示正式立場(chǎng)稱“三星和蘋果在手提通信機(jī)器領(lǐng)域展開全世界競爭時(shí)，相互間對(duì)于專利侵犯問題，美國政府卻作出互不相同的決定，真是令人遺憾”。

三星電子一直期望有絲毫轉(zhuǎn)圜余地，等待奧巴馬總統(tǒng)決定，此時(shí)表示“該來的還是來了”。Galaxy S3之后的新產(chǎn)品是按照避免侵犯專利設(shè)計(jì)而成，預(yù)計(jì)對(duì)三星產(chǎn)品的銷售不會(huì)造成影響。但三星正在仔細(xì)分析對(duì)未來新產(chǎn)品銷售帶來的影響。三星電子相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“我們正在研究包括上訴在內(nèi)的一切措施”。如果三星對(duì)ITC的禁止進(jìn)口決定向聯(lián)邦上訴法院上訴，那么禁止進(jìn)口令就要推遲到判決出來后。

三星計(jì)劃給未來與蘋果的訴訟戰(zhàn)略換“槍”，由標(biāo)準(zhǔn)專利為主換為商用專利。三星電子已向今年7月聯(lián)邦上訴法院對(duì)ITC判決里未獲得認(rèn)可的三項(xiàng)專利(一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)專利和兩項(xiàng)商用專利)請(qǐng)求重審。商用專利比重更高是值得注意的部分。NAM&NAM專利法律事務(wù)所的專利師李鐘勝（音）表示“要展開以商用專利向蘋果施壓并收到標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)際利益的‘雙軌’戰(zhàn)略”，“預(yù)計(jì)三星和蘋果以對(duì)雙方最有利的條件，以簽訂交叉使用條約的方式妥協(xié)”。美國政府也在今年8月行使禁止出口否決權(quán)時(shí)曾表示“以侵犯標(biāo)準(zhǔn)專利為由禁止進(jìn)口有些過分”，“這是可以根據(jù)FRAND原則，在法院可以獲得補(bǔ)償?shù)膯栴}”。

因此次決定，三星想要強(qiáng)化軟實(shí)力的腳步正在加快。大部分商用專利像使用者環(huán)境(UI)那樣在軟件方面的技術(shù)較多，一直注重于硬件的三星在這方面有很多欠缺?！度A爾街日?qǐng)?bào)》10月8日?qǐng)?bào)道稱“三星為強(qiáng)化自己在軟件方面的弱點(diǎn)，將目光轉(zhuǎn)向兼并硅谷企業(yè)”。實(shí)際上，三星最近在硅谷的蘋果Cupertino總公司附近正在建設(shè)大規(guī)模研究設(shè)施。而且，在加利福尼亞州Palo Alto建設(shè)了軟件start up創(chuàng)業(yè)支援公司。將從這些start up生產(chǎn)出來的軟件用在強(qiáng)化商用專利上。

因奧巴馬總統(tǒng)行使否決權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)專利的價(jià)值下降，這對(duì)三星是有利的。三星今年1月被稱為專利怪物的美國Inter Digital以侵犯第4代(4G)通訊LTE相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)專利為由告上ITC。被告的對(duì)象中包括三星電子的Galaxy S3、Galaxy Note、Galaxy note2、Galaxy note 10.1、Galaxy Tab10.1, Window ATIV S 等大部分現(xiàn)在銷售中的產(chǎn)品。去年11月，三星被全球通信裝備企業(yè)愛立信（Ericsson）以侵犯通信標(biāo)準(zhǔn)專利為由告上美國法院和ITC。三星電子也積極應(yīng)對(duì)，去年12月向ITC要求美國禁止進(jìn)口愛立信產(chǎn)品。但I(xiàn)TC的判決不利于三星，如果要求美國國內(nèi)禁止進(jìn)口，那么奧巴馬總統(tǒng)就只能行使否決權(quán)。這算是Inter Digital等專利怪物的立足之地縮小。

另一方面，蘋果表示在10月25日將新產(chǎn)品iPhone 5S和iPhone 5C通過SK電訊和KT在韓國面市。蘋果當(dāng)天發(fā)布的第二輪上市國名單里，以韓國為首，包括意大利、俄羅斯和西班牙等51個(gè)國家。蘋果在上個(gè)月20日，向美國、澳大利亞、加拿大、中國和日本等11個(gè)國家推出了iPhone 5S和iPhone 5C。

FRAND并不是一般性的專利，而是在制造產(chǎn)品過程中，為制定必須使用標(biāo)準(zhǔn)專利產(chǎn)生的費(fèi)用價(jià)格時(shí)所遵循的原則。專利權(quán)持有者向希望使用的人“公平(Fair，不能拒絕使用專利)、合理(Reasonable，一般接受的水平)、無差別(Non-Discriminatory，與其他使用者相同的金額)”的方式要求支付專利使用費(fèi)。