胳膊肘總是向里拐。這是業界和海外輿論對10月8日(當地時間)美國總統奧巴馬同意美國禁止進口三星電子的Galaxy S和Galaxy S2等舊款產品的一致評論。這是奧巴馬總統在時隔25年之后對今年8月國際貿易委員會(ITC)以iPhone 4S等蘋果的舊款產品侵犯三星的標準專利為由下達禁止進口的措施行使否決權。但此次對三星產品并未像所想的那樣行使否決權。這算是助長了貿易保護爭議。

彭博（Bloomberg）通訊援引美國計算機通訊產業協會(CCIA)艾德·布萊克（音）會長的話指出“對禁止進口蘋果產品行使否決權是源于政治壓力”，“因此次決定，很難避免比起外國企業更偏向美國企業的爭議”。《華爾街日報》(WSJ)報道稱“美國政府史無前例地對禁止進口蘋果產品表示拒絕，卻未拒絕對三星電子產品的禁止進口措施，未接受三星在兩企業間期待公平待遇的要求”。韓國產業通商資源部10月9日表示正式立場稱“三星和蘋果在手提通信機器領域展開全世界競爭時，相互間對于專利侵犯問題，美國政府卻作出互不相同的決定，真是令人遺憾”。

三星電子一直期望有絲毫轉圜余地，等待奧巴馬總統決定，此時表示“該來的還是來了”。Galaxy S3之后的新產品是按照避免侵犯專利設計而成，預計對三星產品的銷售不會造成影響。但三星正在仔細分析對未來新產品銷售帶來的影響。三星電子相關負責人表示“我們正在研究包括上訴在內的一切措施”。如果三星對ITC的禁止進口決定向聯邦上訴法院上訴，那么禁止進口令就要推遲到判決出來后。

三星計劃給未來與蘋果的訴訟戰略換“槍”，由標準專利為主換為商用專利。三星電子已向今年7月聯邦上訴法院對ITC判決里未獲得認可的三項專利(一項標準專利和兩項商用專利)請求重審。商用專利比重更高是值得注意的部分。NAM&NAM專利法律事務所的專利師李鐘勝（音）表示“要展開以商用專利向蘋果施壓并收到標準專利實際利益的‘雙軌’戰略”，“預計三星和蘋果以對雙方最有利的條件，以簽訂交叉使用條約的方式妥協”。美國政府也在今年8月行使禁止出口否決權時曾表示“以侵犯標準專利為由禁止進口有些過分”，“這是可以根據FRAND原則，在法院可以獲得補償的問題”。

因此次決定，三星想要強化軟實力的腳步正在加快。大部分商用專利像使用者環境(UI)那樣在軟件方面的技術較多，一直注重于硬件的三星在這方面有很多欠缺。《華爾街日報》10月8日報道稱“三星為強化自己在軟件方面的弱點，將目光轉向兼并硅谷企業”。實際上，三星最近在硅谷的蘋果Cupertino總公司附近正在建設大規模研究設施。而且，在加利福尼亞州Palo Alto建設了軟件start up創業支援公司。將從這些start up生產出來的軟件用在強化商用專利上。

因奧巴馬總統行使否決權，標準專利的價值下降，這對三星是有利的。三星今年1月被稱為專利怪物的美國Inter Digital以侵犯第4代(4G)通訊LTE相關標準專利為由告上ITC。被告的對象中包括三星電子的Galaxy S3、Galaxy Note、Galaxy note2、Galaxy note 10.1、Galaxy Tab10.1, Window ATIV S 等大部分現在銷售中的產品。去年11月，三星被全球通信裝備企業愛立信（Ericsson）以侵犯通信標準專利為由告上美國法院和ITC。三星電子也積極應對，去年12月向ITC要求美國禁止進口愛立信產品。但ITC的判決不利于三星，如果要求美國國內禁止進口，那么奧巴馬總統就只能行使否決權。這算是Inter Digital等專利怪物的立足之地縮小。

另一方面，蘋果表示在10月25日將新產品iPhone 5S和iPhone 5C通過SK電訊和KT在韓國面市。蘋果當天發布的第二輪上市國名單里，以韓國為首，包括意大利、俄羅斯和西班牙等51個國家。蘋果在上個月20日，向美國、澳大利亞、加拿大、中國和日本等11個國家推出了iPhone 5S和iPhone 5C。

FRAND并不是一般性的專利，而是在制造產品過程中，為制定必須使用標準專利產生的費用價格時所遵循的原則。專利權持有者向希望使用的人“公平(Fair，不能拒絕使用專利)、合理(Reasonable，一般接受的水平)、無差別(Non-Discriminatory，與其他使用者相同的金額)”的方式要求支付專利使用費。